格雷米奥这届赛事的反击有一个很明显的走向：球从边路起步，但真正形成威胁的位置往往在中路。边后卫或边前卫拿球之后，第一选择不是沿边线强突，而是等前锋回撤到中场附近接应，再由这名前锋决定是分边还是直接向前塞。这个环节看起来只是一次回传，实际上决定了整条反击线路能不能绕开对手的第一层逼抢。对手一旦把边路封死，格雷米奥并不急着起高球，而是靠前锋的横向移动把球权转移到更有空间的一侧。
一、边路起球只是第一步
格雷米奥的边路球员在拿到球之后，很少第一时间选择下底。他们更倾向于把球控制住，等中路有人靠近再做处理。这样做的好处是保持球权，避免在边线附近被两人夹击丢球。但代价同样明显，反击的启动速度被拖慢，对手有更多时间回防落位。
这一点在对阵防守站位紧凑的球队时尤其突出。边路球员如果强行推进，往往会陷入对方边后卫与后腰形成的夹击区域，传球线路被封死之后只能回传。因此格雷米奥选择让前锋先回撤，把中场的接应点前移，用一次短传把球从边线附近转移到中路空当。
这种处理方式对边路球员的传球时机要求很高。传早了，前锋还没到位；传晚了，对手已经补上中路。所以格雷米奥的反击节奏并不快，但线路切换得很频繁，边路只是起点，不是终点。
二、前锋回撤接应的实际作用
前锋回撤到中场拿球，最直接的效果是把对方中卫拉出防线。中卫如果跟出来，身后就会留出空当；如果不跟，前锋就能在无人干扰的情况下转身面向球门。格雷米奥的前锋在对阵巴拉圭的比赛中多次用这种方式接球，虽然那场比赛最终没能转化为进球，但推进环节的完成度相当高。
回撤接应之后，前锋通常有两个选择。一是把球分给插上的边前卫，形成边中结合的二次进攻；二是直接向前直塞，找另一名从后插上的中场球员。前一种更稳妥，赏金女王后一种风险更大，但一旦成功就能直接打穿对方的防线。
问题在于，前锋回撤之后，禁区内就没有人牵制中卫。如果反击最终从边路传中，中路往往缺少接应点。格雷米奥因此更依赖地面推进，而不是简单的边路传中，这也解释了为什么他们的反击路线总是绕回中路。
三、对手封锁边路之后的应对
当对手意识到格雷米奥的反击起点在边路，通常会安排边前卫回防，把边路通道压缩。这时候格雷米奥的边后卫很难向前推进，球权容易在中场附近停滞。前锋这个时候的回撤深度会更靠后，几乎退到中圈附近接球，用一次转身把球带出包围圈。
这种处理方式要求前锋具备不错的护球能力和传球视野。如果前锋只是背身拿球回做，反击就会变成一次安全的横传，失去向前的意图。格雷米奥的前锋在对阵摩洛哥的比赛中尝试过直接转身向前，但摩洛哥的中场回追速度很快，那次推进最终被化解。
换个场景来看，如果对手的中场逼抢强度不高，前锋回撤接应之后完全可以直接面向球门推进，不必再经过边路过渡。所以这条反击路线的效果，很大程度上取决于对手中场的压迫质量，而不是格雷米奥自己的边路速度。
四、这套打法对前锋的要求
前锋在这个体系里承担的任务远不止射门。他需要在边路球员拿球的同时判断回撤的时机和位置，既要避开对方后腰的拦截范围，又要保证接球之后有向前的空间。这种跑动对体能消耗很大，一场比赛下来，前锋的实际跑动距离往往比站在禁区里等球要多得多。
因此，格雷米奥的前锋很难在整场比赛中保持同样的回撤频率。比赛后段，如果前锋体能下降，回撤接应的质量会明显下滑，反击的推进环节就容易断在中场。这时候球队通常会换上体能更充沛的替补前锋，维持这条线路的运转。
从对手的角度看，限制格雷米奥反击的关键并不在于封死边路，而在于切断前锋与边路球员之间的那条传球线路。只要前锋接不到球，边路的推进就失去了向中路过渡的支点，反击只能停留在边线附近。
格雷米奥的反击并不依赖某一次精彩的个人突破，而是靠边路与中路之间反复的短传切换，把对手的防线一层层拉开。前锋回撤接应是其中最关键的一环，它决定了球能不能从边路顺利转移到更有威胁的中路区域。
这套打法在面对中场逼抢不紧的对手时效率很高，但遇到回追速度快、协防意识强的球队，推进环节就容易被打断。格雷米奥能否在后续比赛中调整前锋的回撤时机，或者增加一条不经过边路的直接推进线路，会直接影响他们反击的稳定性。
